Trage Wegen Dilbeek

Hete hangijzer(s) 2010 --> zal het bij 1 blijven?

Bezwaar bij openbaar onderzoek omtrent asfaltering Bruekauterstraat in Sint-Martens-Bodegem.

OPGELOST: bezwaren werden gehoord - dit gedeelte van de Bruekauterstraat wordt niet geasfalteerd!

2010 was amper begonnen, of een eerste bedreiging van een trage weg dook op.
De Bruekauterstraat (ofte SMB07) vertrekt als geasfalteerde weg aan het Solleveld. Na een 10-tal woningen met tuin eindigt asfalt aan een alleenstaande boerderij. Nadien is deze huizenloze weg een kiezelweg langsheen de spoorlijn Brussel-Aalst tot de Vaartstraat.
Tot 18 februari 2010 liep een openbaar onderzoek omtrent de aanvraag van de gemeente Dilbeek bij...zichzelf (!) om deze weg te asfalteren.

Begin 2009 stond deze weg reeds op het lijstje van de wegen die in 2009 zouden vernieuwd worden. De Gemeenschapsraad van Bodegem maakte daar tot 3x toe bezwaar tegen, ook Trage Wegen Dilbeek legde haar bezwaren uit in een brief van 9 april 2009, gericht aan het college.
Nooit antwoord ontvangen, en blijkbaar vind het college dit één van de grootste prioriteiten in Dilbeek.

Tot 18 februari 2010 kon elke burger of vereniging bezwaar indienen (lees hier de tekst van het openbaar onderzoek).
Trage Wegen Dilbeek deed dit om volgende redenen:

1. De raming voor het verharden/vernieuwen van 4 straten in 2009, deze inbegrepen, bedroeg 540.000 euro. Jawel, gemiddeld 135.000 euro/straat.
Er zijn tientallen straten in Dilbeek die er miserabel bijliggen. Prioriteiten om ons belastingsgeld nuttig te besteden?

2. Langs deze weg loopt de Hoppewandeling en de Mountainbike Bruegelroute. Beide hebben voor en na deze weg een vrij lang stuk asfalt/beton. Als ook dit gedeelte nog verhard wordt, dan is dit een belangrijk waardeverlies voor de recreant.

3. Er staat geen enkel huis. De 2 hoevegebouwen aan begin en einde hebben goede ontsluiting langs verharde wegen. Verharding is voor niets nodig.

4. Asfalt trekt onvermijdelijk autoverkeer aan. Binnen de kortste keren zijn er dan klachten over sluipverkeer en een toenemend gevaar voor wandelaars en spelende kinderen in het bewoonde gedeelte van deze straat.

Ook diverse andere verenigingen (en particulieren) dienden bezwaar in.

Meer foto's over deze SMB07

Hete hangijzers 2009 = 5e jaargang
--> beterschap in zicht?

Laatste aanpassing: ~~22 februari 2010~~ 8 augustus 2010

De 3 hete hangijzers beleefden de overgang van 2009 naar 2010 als volgt:

Voetwegen DIL099 en DIL102 waren afgesloten van 31 maart 2006 tot juni 2007.
Toen ze terug toegankelijk werden, was enekel dagen eerder een aanvraag ingediend tot verlegging van de DILO99, om een bos als één geheel te kunnen beheren' en afschaffing van DIL102 omdat door verlegging van de DIL099 de DIL102 doodlopend wordt.
Ondanks massaal protest, petities en bezwaarschriften, adviseerde het gemeentebestuur positief in oktober 2007 en keurde de provncie de verlegging/afschaffing goed in maart 2008.
Er werden 36 beroepschriften ingediend en op 3 augustus 2009 werden deze beroepen ingewilligd door de Vlaamse regering en de beslissing van de provincie vernietigd.
Beide voetwegen blijven dus bestaan in hun huidige vorm.
Lees er hier alles chronologisch over - is tevens een 'handleiding' met alle stappen die mogelijk zijn om te protesteren tegen verzoeken tot afschaffing/verlegging van voetwegen.

De aangelande heeft echter in september 2009 een bezwaarschrift ingediend bij de Raad van State. Er zouden procedurefouten gemaakt zijn...
Dus toch nog een vervolg... maar de voetwegen zijn wel open én intensief gebruikt.

De gemeente weigert al jaren elk onderhoud van voetweg SPD73. In 2005 sluiten ze deze af met dranghekken, zogenaamd voor de veiligheid van de bevolking, wegens gevaar van een ernaast liggend bouwvallig huis.
In werkelijkheid probeert een aangelande verderop deze voetweg in te palmen: plant struiken op de voetweg.
Gemeente laat begaan.
In 2008 bijkomende planten, die een verlegging van het tracé suggereren, maar daar is er geen aanvraag voor ingediend, en wordt het dranghekken naast de bouwvalige woning gezet, zodat wandelaars in principe weer door kunnen, maar gemeente weigert nog steeds elk onderhoud.
Voorjaar 2009 wordt de woning afgebroken én dient de aangelande een officiële aanvraag in voor verlegging. Deze krijgt positief advies van de gemeente en Trage Wegen Dilbeek. Dossier gaat zonder bezwaarschriften door naar provincie voor goedkeuring.
Nu nog een grondige onderhoudsbeurt door de gemeente ... 't Is niet gelukt in 2009, wellicht wel ~~voorjaar 2010?~~ najaar 2010!
Is intussen wél toegankelijk, voorzichtig aan het oneffen stuk van een 50tal meter in 't midden.
Lees er alles over.

De SUK23 was tot in 2005 onderdeel van de bewegwijzerde Hoppewandeling. Dan werd deze 'tijdelijk' afgesloten 'wegens werken': er werd een greppel gegraven - door een aangelande! - in de bedding van deze voetweg, die op gemeentelijke grond ligt.
4 jaar later ligt die greppel er nog, de doorgang is versperd door houten schutting en ondanks herhaaldelijke aanmaningen van de provinciegouverneur om deze onmiddellijk weer open te stellen, doet de gemeente niets, tenzij melden 'dat ze het nodige doen'.
Eind 2009 staat de houten schutting er nog - je kan ze wél openmaken.
Wie durft kan er dus door (en dat mag!). Jij bent niet in overtreding door er door te stappen, die aangelande die de houten schutting er plaatst (op gemeentelijke grond!!) is in overtreding.

Begin 2010: een paar weken voor Trage Wegen Dilbeek een wandeling maakt, gebruik makend van deze voetweg, staat het hekken open - en blijft (voorlopig) open. Van enig onderhoud of dichten van de greppel is er nog geen spoor.
Mei 2010: aangelande dient verzoek tot afschaffing in - een 12-tal bezwaarschriften worden ingediend.
Details.