| Waar? |
Tussen de Wijngaardstraat en Bullenbergstraat |
| Lengte |
400m |
| Komt voor
in: |
|
| Atlas der
Buurtwegen |
ja |
| NGI
1/25.000e 1981 |
ja |
| NGI
1/10.000e 1999 |
ja |
| (Oude)
benaming |
Zierbeeksche Kouterweg |
ACTUEEL: september 2009 |
Aanvraag tot gedeeltelijke verlegging is goedgekeurd door de provincie.
Het nieuwe tracé is te velde een feit, en in het middengedeelte goed in orde.
Westelijk gedeelte heeft nog een grondige onderhoudsbeurt van de gemeente nodig, o.a. effenen van schuin gedeelte. In het oostelijk gedeelte heeft het gedeelte langs een greppel een onderhoudsbeurt nodig + betere zichtbaarheid/afscheiding van de greppel. |
april - mei 2009 |
Aanvraag tot gedeeltelijke verlegging ingediend + bouwvallige woning afgebroken. |
| Op 27 april 2009 werd de officiele aanvraag bekendgemaakt van de bewoners van de villa in het midden van de foto tot gedeeltelijke verlegging van deze voetweg.
Rood = reeds een paar jaar ontoegankelijkgemaakt door aanplantingen en afsluiting.
Blauw = tracé sinds begin 2008 - niet officieel.
Geel = aanvraag april 2009.
Als argumenten worden aangehaald de privacy in de badkamer en op het terras, en dat de landschapsbeleving voor de wandelaar er niet op verslechtert.
Op de gemeenteraad is deze verplaatsing geagendeerd. Gemeenteraad verleent een advies, waarna dossier naar de provincie gestuurd wordt voor beslissing.
Te velde is het nieuwe tracé reeds enkele maanden een feit.
De woning aan het begin van de voetweg, kant Wijngaardstraat, werd eind mei afgebroken.
Deze bouwvallige woning was in 2005 het argument om deze voetweg af te sluiten 'wegens gevaar voor de bevolking'.
Is het einde van dit jaren aanslepend dossier in zicht, en kunnen wandelaars hier binnenkort weer moeiteloos door wandelen?
NU doorwandelen kan ook, mits je hoog gras, brandnetels en een erg oneffen middengedeelte trotseert.
16/6/2009.
|
|
| |
|
Deze voetweg is reeds meer dan 3 jaar een
"HEET HANGIJZER".
Was 3 jaar afgesloten.
Sinds begin 2008 weer toegankelijk, maar niet onderhouden door de gemeente.
Als enige oost-west onverharde verbinding in dit gebied is deze voetweg heel belangrijk voor recreatief gebruik.
Vroeger had je hier 2 oost-west-verbindingen.
Iets noordelijker liep de SPD27/SMB39 ook tussen de Schepdaalstraat en Bullenbergstraat.
Deze zogenaamde 'Billekensweg' (er werd wel eens een 'billeke' geknepen langs dit leuk paadje, deels tussen hagen) werd met de ruilverkaveling Ternat-Bodegem midden de jaren '80 afgeschaft.
|
 |
W
Kruispunt met de Wijngaardstraat.
Midden 2005 heeft de gemeente langs de kant van de Wijngaardstraat nadarhekken en verbodsteken geplaatst.
Argument van het college van burgemeester en schepenen: gevaar voor de bevolking wegens vervallen woning.
Intussen verderop...
dat verneem je pas verderop... |
 |
In augustus 2007 stuurt de provincie, directie infrastructuur, dienst mobiliteit en wegen, een brief naar de gemeente Dilbeek met omtrent deze voetweg wat hiernaast staat.
Hierin staat duidelijk dat de gemeente te weinig gedaan heeft om aan deze onveilige toestand te verhelpen, en de nodige maatregelen moeten afgedwongen worden, ofwel moet de gemeente zelf deze maatregelen nemen.
|
 |
Op 10 september 2007 bevestigt de provinciegouverneur dit normaals aan de gemeente.
|
|
O
Begin 2008 worden de nadarhekken aan de straatkant weggehaald en naast de bouwvallige woning geplaatst:
de voetweg is weer toegankelijk.
Intussen verderop...
dat verneem je pas verderop...
|
 |
O
Onder laaghangende takken door...
|
 |
W
Voetweg verderop, mooi tussen 2 weiden.
Is duidelijk gebruikt!
|
 |
W
Oeps: 1,6m breedte naast de greppel behoort deze voetweg te zijn.
En daar lijken wel planten op de weg te staan?
|
 |
O
De eigenaar van de boerderij/villa in het midden heeft op het tracé van de voetweg in 2005 struiken en bomen geplant.
Kort nadat hiertegen protest komt van o.a. Milieu Overleg Dilbeek, sluit de gemeente de voetweg af aan de kant van de Wijngaardstraat om de eerder gemelde veiligheidsredenen.
Inderdaad, officieel loopt de voetweg in het midden van deze foto.
|
 |
Vervolg van de brief van augustus 2007 van
de provincie, directie infrastructuur, dienst mobiliteit en wegen, naar de gemeente Dilbeek met omtrent deze aanplantingen wat hiernaast staat.
Bemerk het woord ONMIDDELIJK!
|
 |
Begin oktober 2007 stelt Trage Wegen Dilbeek vast dat er nog niets veranderd is aan de toestand, en vraagt aan het college van burgemeester en schepenen welke akties intussen ondernomen zijn om aan het verzoek van de probvinciegouverneur te voldoen.
Het college antwoordt..
|
 |
Gelijktijdig werd nevenstaande brief gestuurd naar wie illegaal deze aanplantingen aanbracht (of liet uitvoeren).
De eigenaren van de bouwvallige woning ontvingen niets.
|
 |
W
In maart 2008 is er nog geen enkele plant op de voetweg verdwenen. Integendaal, er worden nieuwe boompjes aangeplant + draadafspanning geplaatst.
|
 |
W
In september 2008 ziet dat er zo uit.
Officiëel loopt de voetweg hier rechtdoor langs de haag (rechts op de foto).
Op zich is deze verlegging iets waar wellicht niemand bezwaar tegen heeft, mits
-die verlegging officieel wordt aangevraagd, zodat deze ook wordt geregistreerd in de Atlas der Buurtwegen (zoals de wet voorschrijft)
-de gemeente eindelijk terug z'n verplichting volbrengt om deze voetweg te onderhouden.
|
 |
W
De voetweg loopt officieel van links naar rechts waar de struiken staan, vlak voor de woning.
|
 |
Op 6 juli 2008 stuurt de provincie andermaal een herinnering naar het college van burgemeester en schepenen.
Wij vragen normaals...
...moet de gemeente deze hindernissen zelf verwijderen...
...zolag er geen officieel goedgekeurd alternatief is... |
 |
O
Het westelijk gedeelte van de voetweg in april 2008.
|
 |
Op 4 augustus meldt Trage Wegen Dilbeek aan het college dat ter gelegenheid van de Dag van de Trage Weg eind september 2008 zal gebruik gemaakt worden van deze voetweg voor een begeleide wandeling, en of de gemeente tegen dan wil zorgen voor een onderhoud ervan.
Na een herinnering op 10 september, stuurt de gemeente ons op 23 september volgend antwoord...........
Wat er met 'hangende' bedoeld wordt is ons niet duidelijk - we weten dat de eigenaar in elk geval begin oktober 2008 nog geen aanvraag tot verlegging heeft ingediend.
13 maanden nadat de provinciegouverneur meldde dat de gemeente te weinig gedaan heeft en binnen een redelijke termijn de nodige maatregelen moeten genomen worden, blijft de gemeente het argument van de bouwvallige woning gebruiken.
|
 |
We zijn benieuwd naar de "foto's in het dossier".
Hiernaast drie foto's uit ons dossier:
1e in juni 2007
2e in april 2008
3e in september 2008
Zoekprentje: zoek de verschillen.
Hoeveel pannen zijn er intussen naar beneden gestort?
Hoeveel stenen zijn er intussen naar beneden gedonderd?
Waaruit blijkt dat het probleem van de veiligheid zich elke dag scherper stelt?
|
 |
W
Op 21 september 2008 ziet de voetweg er stralend uit, een zee van groen...
|
 |
W
Mooi, he?
|
 |
W
Na een stuk tussen 2 weiden loopt de voetweg verder tussen weide en veld, dan tussen het blauwe hok en de boerderij.
|
 |
W
|
 |
O
De voetweg loopt tussen boerderij en weide, in het midden van de foto, en mondt via deze betonnen brug - oprit van de boerderij -uit op de Bullenbergstraat.
|
 |
Eigenaardig?
Vroeger was de overgang over de beek meer naar rechts.
In 1986 werd deze verlegging (in 't geel) door deze eigenaar aangevraagd en goedgekeurd.
Het oranje is afgeschaft, blauw is er nog maar loopt (ook officieel) dood aan een weide.
|
 |
Terug naar inventaris C1
Terug naar inventaris D1
Terug naar start inventaris |
De N O W of Z naast elke foto duidt op
de richting waarin de foto genomen is: noord, oost, west, zuid. |
